top of page

Марат Турубаев: современная адвокатура



Профессиональный юрист – это тот человек, который хорошо понимает всю правовую систему не только в теории, но и на практике.


Марат Турубаев – адвокат по гражданским и уголовным делам.



Марат, расскажите о себе. С чего начиналась ваша профессиональная деятельность?


– Я родился в 1971 году в Семипалатинске. С детства увлекался литературой, историей и археологией. Мечтал, как Шлиман, когда-нибудь найти свою Трою (улыбается).

В старших классах участвовал в археологических экспедициях на территории Семипалатинской области, организованных Семипалатинским педагогическим институтом, а по окончании школы поступил на филологический факультет этого пединститута. Окончил его с красным дипломом и планировал писать кандидатскую работу. Два года преподавал на кафедре международной литературы и русского языка в своем пединституте.



– А как вы попали в юриспруденцию?


– Когда развалился Союз и начались неблагополучные 90-е годы, зарплаты преподавателям и учителям не выплачивались по полгода. Я видел, как профессора и преподаватели высшей категории шли торговать на базар, чтобы как-то выжить. Тогда я и решил получить второе высшее образование. Окончил КазНГУ имени аль-Фараби по специальности «Правоведение». Защитил степень магистра права. А в 2000 году поступил на службу в прокуратуру Семипалатинска. Филологический опыт очень помог в юриспруденции в плане написания документов, построения предложений на письме и формирования устной речи. В 2005 году сдал квалификационный экзамен на должность судьи и работал на этой должности в Семипалатинском городском суде. Затем вернулся в прокуратуру на должность прокурора города Семей. В 2018 году был приглашен на работу в Верховный Суд РК, где до 2023 года проработал советником Председателя ВС и затем руководителем секретариата Председателя Верховного Суда. После чего вступил в коллегию адвокатов города Астаны и в данное время работаю адвокатом.



– В каких областях правового поля вы специализируетесь?


– В первую очередь в сфере гражданского законодательства, АППК и корпоративного права. Это могут быть инвестиционные споры, споры и взаимоотношения между юридическими лицами. Налоговые споры, защита бизнеса в правоотношениях с государственными органами и так далее. Отдельно практикую в сфере уголовного права, в части предоставления защиты по уголовным правонарушениям в сфере экономической деятельности.



– Какие преимущества в работе в качестве адвоката вам дает ваш предыдущий опыт работы судьей и прокурором?


– Бесспорно, работа в качестве прокурора и судьи дала огромнейший опыт. Особенно опыт работы судьей дает намного больше в частной юридической практике, чем прокурорский опыт, при всем моем уважении к прокуратуре.



– Какие навыки и качества, по вашему мнению, наиболее важны для успешной юридической практики?


– Постоянное саморазвитие. Необходимо много читать, обучаться, следить за изменениями законодательства, которые выходят практически каждый день. Не лениться и следить за правоприменительной практикой. Недостаточно знать законы, необходимо знать практику их применения. Для этого нужно смотреть нормативные постановления Верховного Суда, обобщения судебной практики Верховного Суда, постановления коллегий Верховного Суда. Все эти материалы есть в открытом доступе на специальных платформах в интернете. Важен личный уровень развития, широта кругозора, интеллект практикующего юриста, умение коммуницировать и разбираться в психологии людей. Знаю по своему опыту, что, когда приходит клиент, важно не только объяснить ему нормы закона, но и выслушать, отнестись внимательно. В какой-то мере выступить в роли психотерапевта. Потому что, выговорившись и делясь своей проблемой, человек сам начнет смотреть на эту проблему в ином свете, более объективно.



– Какие методы и стратегии вы используете для восстановления энергии и поддержания баланса в условиях высокой нагрузки, характерной для работы в правовой сфере?


– Да, работа адвоката, частного юриста ненормированная и требует больших затрат умственной энергии. Здесь важно правильно планировать свой день и распределять нагрузку, что у меня, кстати, не всегда получается. Для снятия напряжения и восстановления нужно в свободное время заняться чем-то интересным. Для меня это художественные книги. Читаю, слушаю в Ютубе лекции известных писателей и литературоведов. Люблю спорт, иногда есть время им заниматься. Люблю время, проведенное в кругу семьи, с детьми. Еще помогает общение с моими сокурсниками по филологическому факультету, с которыми есть возможность обсудить новинки в литературе.



– Каким вы видите будущее юридической профессии, основываясь на вашем опыте и текущих тенденциях в правовой сфере? Какие изменения или развитие вы предвидите в судебной системе и адвокатуре?


– Адвокатура – это система, которая более демократичная и более открытая по сравнению с судебной системой. Но, наверное, так и должно быть, потому что судья, как государственный служащий, имеет много законодательных и этических ограничений. Хотя и на адвокате также лежит масса обязательств. Знаете, сейчас только ленивый не пеняет на суды, указывая на их коррупционность, некомпетентность, несправедливость и так далее. Я тоже во многом не согласен как с отдельными судебными актами, так и с некоторыми тенденциями в судебной системе. Выражая сугубо свое мнение, скажу, что судебная система у нас далеко не совершенна. В настоящее время судья не самостоятелен, хотя независимость и самостоятельность судьи у нас предусмотрена Конституцией и специальным законом. Но основная причина негатива к судебной системе кроется не в отсутствии независимости и даже не в коррупции, а в банальном равнодушии судьи к рассматриваемым делам, большинство которых просто поставлено «на поток».

Хорошим положительным сдвигом явилось создание и внедрение Административного процедурно-процессуального кодекса. У граждан и юридических лиц появилась возможность противостоять машине фискальных и различных контролирующих органов, которых у нас великое множество.

В последние годы было проведено много судебных нововведений и реформ, направленных на качество и объективность системы. Но, мне кажется, положительный эффект от них недостаточен. Реформа судебной системы – это дело не двух, пяти и даже не десяти лет. Считаю, что на это нужно значительно больше времени. Реформа судебной системы неразрывно связана с комплексом социальных, экономических, политических и этических преобразований, которые происходят в обществе и государстве. Ведь без независимых судов не будет правового государства, а без правового государства не будет справедливого общества.


Comments


bottom of page