Вот уже 14 лет Елена Жигаленок – адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов стоит на страже правды и справедливости. Хрупкая женщина, за спиной которой громкие дела, жесткая система и тысячи судебных баталий. Но страху там нет места. Только вера в закон, свободу и силу человеческого достоинства.

Елена, как давно вы занимаетесь адвокатской практикой?

– В июне этого года исполнится 14 лет моей адвокатской практики, а общий юридический стаж составляет 34 года. Адвокатура – моя любовь! Главное в этой профессии – помогать людям, защищать их, а также ощущать свободу, ведь у адвокатов нет руководителей и строгого графика. Если я работаю допоздна или в выходные, то только из-за своего ответственного отношения к делу.

– Не страшно ли хрупкой женщине работать с уголовными делами и противостоять правонарушениям в судебной системе в одиночку?

– Порой адвокат – единственный, кто поддерживает подзащитного, противостоя всей системе правоохранительных и судебных органов. И страху здесь не место. Главное средство против страха – это Конституция Республики Казахстан, гарантирующая каждому право на защиту, а также закон «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». Он обязывает адвоката использовать все законные способы защиты, оставаться верным интересам доверителя и не действовать против его воли. Основное «оружие» адвоката – ходатайства и жалобы, и я применяю их в полной мере. Когда работаешь строго по закону, бояться нечего.

К тому же по сложным и громким делам мы обычно работаем командой с моими коллегами и друзьями – выдающимися адвокатами Реной Керимовой и Азаматом Байкеновым.

– Вы смело беретесь за громкие дела, которые разделяют общество Казахстана на два лагеря – тех, кто осуждает ваших подзащитных, и тех, кто их поддерживает, ведь общественное мнение играет огромную роль. Каково быть адвокатом в таких делах? Как справляетесь с эмоциональной нагрузкой?

– За годы адвокатской практики я работала с разными делами, включая резонансные, и не раз сталкивалась с волнами критики. Но главное в таких ситуациях – чувство внутренней уверенности, основанное на том, что я, как адвокат, честно выполняю свою работу. Моя любимая поговорка из Древнего Рима: «Делай что до́лжно, и будь что будет». Многие, кто в соцсетях комментируют дела, не знают всех деталей, правовых норм и забывают, что закон запрещает отождествлять адвоката с подзащитным. Понимая природу этой критики, я отношусь к ней спокойно. На этапе заключения договора с подзащитным или его близкими мы сразу разъясняем, что закон запрещает адвокату гарантировать результат. Единственное, что мы можем обещать, – это честную и профессиональную работу. При этом мы объясняем правовые последствия каждого шага, делимся опытом и описываем возможные перспективы. Мне особенно интересны дела, где подзащитный стремится доказать свою правоту и активно участвует в защите – такие случаи я беру с энтузиазмом. Для эмоциональной разгрузки мне помогают книги, рок-концерты, выставки, прогулки и, конечно, моя семья – дочь, сын, невестка, любимая внучка и родственники.

– Ваши подзащитные часто оказываются в центре общественного внимания, а их дела становятся отражением борьбы за справедливость. Чувствуете ли вы дополнительную ответственность за то, что ваши действия могут повлиять не только на судьбу клиента, но и на настроения в обществе?

– С годами, опытом или из-за частых столкновений с несправедливостью мне всё больше хочется, пусть и постепенно, влиять на общественные настроения. Обидно за людей: несмотря на публикации в соцсетях, интернете, разъяснения юристов и госорганов, многие до сих пор не знают своих прав, не умеют и боятся их отстаивать. Я верю, что, рассказывая о несправедливости, объясняя происходящее, предлагая пути решения и добиваясь открытости судебных процессов, адвокаты, включая меня, способствуют изменениям в обществе. Только сильное гражданское общество, где люди знают свои права и требуют их соблюдения, является основой настоящей демократии. Я не могу принять несправедливость как неизбежность. Каждый раз, идя в суд, я надеюсь, что на этот раз Фемида прозреет, что правда очевидна, и человека оправдают. Но часто это как удар о стену. Рассыпаешься, собираешь себя – и снова в бой. Мне близко сравнение адвокатов с Дон Кихотом: наша борьба с «ветряными мельницами» длится годами, но мы не сдаемся!

– На IX Форуме по уголовному правосудию для стран Центральной Азии, который прошел в ноябре 2024 года, вы выступали с речью. Какие ключевые идеи вы стремились донести до коллег? И как, по-вашему мнению, подобные форумы могут повлиять на развитие правосудия в регионе?

– Да, на этом форуме, в рамках короткого выступления я постаралась привлечь внимание правозащитного сообщества к вопросу отношения государства к женщинам, оказавшимся в орбите уголовного преследования.

Я убеждена, что государство – в лице органов досудебного расследования, прокуратуры и судов – демонстрирует чрезмерную жестокость по отношению к женщинам. Приведу лишь один из многих примеров: женщину-экономиста приговорили к семи годам лишения свободы за хищение в поликлинике, отказав в отсрочке исполнения приговора, несмотря на то, что у нее четверо детей. Одному ребенку было всего 6 месяцев, его буквально оторвали от груди, другому 3 года, и еще двоим детям 8 и 9 лет. Одновременно к пяти годам лишения свободы осудили и ее 62-летнюю мать. Другие случаи не менее абсурдны – женщин-бухгалтеров и менеджеров по ст. 216 УК отправляют в колонии. Один из недавних примеров: женщину, подозреваемую по ненасильственной статье, заключили под стражу, хотя у нее на иждивении 14-летний ребенок с тяжелой формой ДЦП.

Возникает вопрос: зачем такая жестокость? Станет ли от этого богаче государство? Будут ли счастливее его граждане? Почему по ненасильственным преступлениям не применяется альтернатива лишению свободы – такая, при которой женщина может работать, заботиться о семье и возмещать причиненный ущерб? На мой взгляд, причина в репрессивной природе связки «следствие – прокуратура – суд». Эта система заточена не на справедливость, а на наказание. Отсюда и почти нулевой процент оправдательных приговоров. Милосердие, равенство и справедливость давно перестали быть ценностями в этой системе. Поэтому гражданскому обществу важно добиваться изменений, стремиться к построению подлинно демократического государства. И в таком государстве суды будут действительно справедливыми. Нужны ли такие форумы и конференции? Безусловно. Каждая такая встреча немного меняет общественное сознание, пробуждает интерес к теме, делает общество умнее, сильнее и активнее. А что при этом делать адвокату? Просто продолжать честно выполнять свою работу.

инстаграм:

@elenazhigalenok

Facebook:

Елена Жигаленок