Далабаева Надежда Владимировна – практикующий адвокат, эксперт по уголовным делам категории экономических преступлений.

Надежда, вы часто поднимаете тему женщин, осужденных по экономическим делам. Почему система не воспринимает таких женщин как социально неопасных лиц? Что можно изменить?

– Я думаю: скорее всего, проблема в том, что судебная система по-прежнему исходит из старых шаблонов: «совершено преступление – значит, опасен». При этом не учитывается реальный контекст: большинство женщин, осужденных по экономическим делам, не представляют угрозы обществу, они не склонны к насилию; как правило, не имеют рецидива. Это по большей части матери, предпринимательницы, бухгалтеры – люди, чья ошибка, а иногда прямое указание руководства или вынужденное решение стало следствием системных проблем, но не преступного умысла. Изменить ситуацию могла бы реальная индивидуализация наказания, соблюдение судами рекомендаций Верховного Суда и строгое следование законам, повышение профессионального уровня института пробации и социального сопровождения, а также повышение уровня правовой культуры органов уголовного преследования в вопросах экономических преступлений.

– Как вы относитесь к реформированию наказаний по экономическим преступлениям: штрафам и общественным работам? Есть ли международные примеры?

– Я считаю, что гуманизация наказаний – это не проявление слабости государства, а как раз таки показатель зрелости правовой системы. Экономические преступления требуют возмещения ущерба, а не изоляции. Ведь логичнее направлять усилия на компенсацию потерь тем же потерпевшим, чем на содержание людей в тюрьмах. В международной практике уже давно применяются альтернативы: в странах Европы и в Канаде широко развиты система штрафов, отсрочек исполнения наказания при возмещении ущерба, общественные работы. И, конечно, по моему мнению, при осуждении таких «экономических преступников» государству будет выгоднее получить суммы присужденных судом штрафов в казну, чем тратить бюджетные средства на их многолетнее содержание.

– Какие, на ваш взгляд, самые острые проблемы в уголовной и налоговой системе требуют немедленного пересмотра?

– На мой взгляд, это неравномерность уголовной политики: несовершенство единообразия судебной практики, когда при идентичных обстоятельствах один осужденный получает ограничение свободы, а другой реальное лишение, иногда это чрезмерная криминализация экономических деяний, когда можно трактовать некоторые правонарушения как административные, но они в уголовной плоскости. Например, уклонение от уплаты налогов. И вот это отсутствие единообразия судебной практики, по моему мнению, создает атмосферу правовой неопределенности и для бизнеса. В налоговой сфере остается проблемой презумпция виновности налогоплательщика. Я считаю, что нужно переходить к модели доверия и диалога между государством и предпринимателем, а не жить в состоянии постоянного конфликта и страха.

– Адвокат – профессия, где нужно сохранять внутреннюю устойчивость и хладнокровие даже в самых сложных ситуациях. Что помогает вам сохранять баланс, когда речь идет о судьбах людей и о давлении системы?

– У меня был замечательный учитель, судья по уголовным делам Б. С. Есжанов, который мне всегда говорил: «Посмотри на меня, я на работе после трех инфарктов, потому что научился, наконец, не пропускать сквозь себя каждое дело, ты можешь сочувствовать, но помни: если ты сляжешь, твой подзащитный останется без твоей защиты, а твоя семья будет страдать и переживать». Поэтому я внедрила, можно сказать, для себя главный принцип: заходя домой, я отключаю громкость телефона, ни о каких делах и работе не веду разговоров, за очень редким исключением. Это помогает переключиться и комфортно отдохнуть.

инстаграм:

@advokatdalabaeva

FaceBook

@Nadezhda Dalabaeva